Die Welt der künstlichen Intelligenz (KI) wächst rasant, und mit ihr die Zahl spezialisierter Tools und Modelle. GlobalGPT präsentiert sich hier als eine ambitionierte All-in-One-Plattform, die den Zugang zu dieser vielfältigen KI-Landschaft zentralisieren möchte. Sie aggregiert Fähigkeiten von Konversations-KI über fortschrittliche Sprachmodelle (LLMs) bis hin zur Bild-, Video- und Code-Generierung von führenden Entwicklern wie OpenAI, Google, Anthropic und Midjourney. Das Kernversprechen: Bequemlichkeit und erhebliche Kosteneinsparungen im Vergleich zu zahlreichen Einzelabonnements, die schnell ins Geld gehen können.
Laut eigenen Angaben bündelt GlobalGPT über 100 verschiedene KI-Agenten und Modelle unter einer einzigen, benutzerfreundlichen Oberfläche. Doch bei genauerer Analyse treten erhebliche Komplexitäten und Widersprüche zutage, insbesondere bei der Preisgestaltung. Informationen aus verschiedenen Quellen zeichnen ein verwirrendes Bild aus Gratis-Zugängen, Pay-as-you-go-Optionen, diversen Abo-Stufen und sogar der Behauptung einer Einmalzahlung für vollen Zugriff. Dies macht es schwierig, die tatsächlichen Kosten einzuschätzen.
Auch die Marktakzeptanz ist gemischt. Hohe Website-Besucherzahlen deuten zwar auf großes Interesse hin, dem steht jedoch ein auffälliges Fehlen von Nutzerbewertungen auf etablierten Software-Review-Plattformen gegenüber. Diskussionen in Online-Communitys, speziell auf Reddit, äußern zudem erhebliche Bedenken hinsichtlich der Vertrauenswürdigkeit – bis hin zu direkten Betrugsvorwürfen („Scam“), Fragen zur langfristigen Tragfähigkeit des Geschäftsmodells und Diskrepanzen zwischen beworbener „unbegrenzter“ Nutzung und tatsächlichen Limitierungen.
Dieser Artikel analysiert GlobalGPT umfassend, beleuchtet die angebotenen Modelle, die undurchsichtige Preisstruktur, das Nutzerfeedback und die Zuverlässigkeit, um dir eine fundierte Einschätzung dieser vielversprechenden, aber auch kontroversen Plattform zu ermöglichen.
Das musst Du wissen – GlobalGPT im Schnellcheck
- Konzept: Bündelt über 100 KI-Modelle (ChatGPT, Claude, Midjourney etc.) in einer zentralen Oberfläche.
- Versprechen: Bietet Bequemlichkeit und deutliche Kostenersparnis im Vergleich zu teuren Einzel-Abos.
- Preis-Chaos: Extrem widersprüchliche Angaben zu Kostenmodellen (Gratis, Abos, Pay-Go, „Einmalzahlung“).
- Vertrauenskrise: Hoher Website-Traffic, aber kaum formale Reviews und deutliche Betrugsvorwürfe in Nutzerforen.
- Empfehlung: Vorsicht ist geboten – im Zweifel mit dem kleinstmöglichen Plan testen, um die Leistung selbst zu bewerten.
Was leistet GlobalGPT wirklich und wie vertrauenswürdig ist die Plattform?
Diese zentrale Frage bewegt viele potenzielle Nutzerinnen und Nutzer. Die Plattform lockt mit einem beeindruckenden Angebot, doch die Zweifel an ihrer Seriosität sind nicht zu übersehen.
Welche KI-Modelle und Funktionen bietet GlobalGPT?
Antwort: Ein breites Spektrum an Aggregationen mit potenziellen Einschränkungen
GlobalGPT positioniert sich als zentraler Zugangspunkt zu einer Vielzahl führender KI-Modelle und -Werkzeuge. Die Plattform entwickelt keine eigenen Modelle, sondern integriert externe Dienste über deren APIs. Zum Arsenal gehören laut verschiedenen Quellen:
- Sprachmodelle (LLMs): Zugriff auf verschiedene Versionen von OpenAIs GPT-Serie (GPT-4, GPT-4o, evtl. GPT-4.5 Preview), Googles Gemini-Familie (1.5 Pro, 2.5 Flash Preview), Anthropics Claude-Modelle (Claude 3.5 Sonnet, 3.7 Sonnet, Opus), Metas Llama-Serie (Llama 3.1, 3.3), DeepSeek (speziell für Code), xAIs Grok und Modelle von Mistral AI, Alibaba Cloud, MiniMax und Moonshot AI.
- Bildgenerierung: Integrationen von Midjourney (V6, V7), OpenAI DALL-E 3, Flux (für Realismus), Ideogram (für Text im Bild) und Sora Image.
- Videoerstellung/-bearbeitung: Einbindung von Tools wie Runway, Luma und Kling.
- Code-Assistenz: Nutzung von Modellen wie DeepSeek zur Code-Generierung, Website-Erstellung und Debugging-Hilfe.
- Recherche & Informationssynthese: Integration von Perplexity AI für intelligente Suchen.
- Spezialisierte Agenten: Über 100 weitere Agenten für spezifische Aufgaben wie SEO, akademische Recherche, Social Media Content, E-Mail-Verfassen, Lebenslauf-Erstellung, KI-Detektion, Gesundheitsplanung etc.
Die folgende Tabelle fasst einige der prominentesten Modelle zusammen:
| Modellname | Anbieter | Hauptfunktion |
|---|---|---|
| GPT-4o / GPT-4 Serie | OpenAI | LLM – Chat / Multimodal |
| GPT-4.5 Preview | OpenAI | LLM – Chat / Fortgeschritten |
| DALL-E 3 | OpenAI | Bildgenerierung |
| Gemini Serie (1.5/2.x) | LLM – Multimodal / Chat | |
| Claude Serie (3.x) | Anthropic | LLM – Chat / Schlussfolgerung |
| Llama Serie (3.x/4.x) | Meta AI | LLM – Chat / Open Source |
| DeepSeek R1 / V3 | DeepSeek AI | LLM – Code / Schlussfolgerung / Chat |
| Midjourney V6 / V7 | Midjourney Inc. | Bildgenerierung |
| Flux | Unbekannt | Bildgenerierung (Realismus) |
| Ideogram | Ideogram AI | Bildgenerierung (Textintegration) |
| Runway | Runway ML | Videoerstellung / -bearbeitung |
| Luma | Luma Labs AI | Videoerstellung |
| Perplexity | Perplexity AI | KI-Suche / Antwort-Engine |
| Grok 3 Serie | xAI | LLM – Chat / Echtzeit-Infos |
| Mistral Large 2411 | Mistral AI | LLM – Chat / Open Source |
Wichtiger Hinweis: Als Aggregator ist GlobalGPT stark von den Drittanbieter-APIs abhängig. Änderungen bei diesen Anbietern (Features, Limits, Preise, Verfügbarkeit) wirken sich direkt auf GlobalGPT aus. Zudem ist unklar, ob die über GlobalGPT zugänglichen Tools den vollen Funktionsumfang der nativen Anwendungen bieten. Oftmals bieten Aggregatoren nur eine vereinfachte Schnittstelle, was für Power-User einschränkend sein kann. Auch die Behauptung, immer die allerneuesten Modelle (wie Preview-Versionen) anzubieten, ist mit Vorsicht zu genießen, da die Integration Zeit und Ressourcen kostet.
Wie funktioniert das Preismodell von GlobalGPT genau?
Antwort: Ein Labyrinth aus widersprüchlichen Informationen
Die Preisgestaltung von GlobalGPT ist außergewöhnlich verwirrend und inkonsistent über verschiedene Quellen hinweg dargestellt. Dies ist einer der Hauptkritikpunkte und trägt maßgeblich zur Skepsis gegenüber der Plattform bei. Folgende Modelle und Preise wurden berichtet:
- Kostenloser Zugang / Free Tier / Testversion: Wird häufig erwähnt, oft jedoch ohne klare Angabe des Funktionsumfangs. Könnte sich auf bestimmte Tools (wie ChatGPT) beschränken oder zeitlich limitiert sein.
- „Pay Once“ / Einmalzahlung: Ein prominenter Slogan auf der Website („Pay Once, Access All…“) und in einigen Listen. Angesichts der hohen laufenden Kosten für Premium-KI-APIs erscheint ein echter lebenslanger Zugang für eine einmalige Gebühr für alle Dienste höchst unwahrscheinlich. Wahrscheinlicher sind zeitlich begrenzte Angebote, Lockangebote für Basisfunktionen oder irreführendes Marketing. Ein Nutzer berichtete von einem Black-Friday-Deal für $71/Jahr, was einer jährlichen, nicht einmaligen Zahlung entspricht.
- Pay-As-You-Go (PAYG) / Nutzungsbasiert: Mehrere Quellen beschreiben ein PAYG-Modell, beginnend ab $1 oder $5, bei dem Guthaben aufgeladen wird, das möglicherweise nicht verfällt. Top-up-Boni wurden ebenfalls genannt. Dieses Modell passt zu den variablen API-Kosten.
- Abonnements (Monatlich): Hier herrscht das größte Durcheinander. Genannt wurden:
- Ein dreistufiges System: Basic $6.6, Pro $10.8, Unlimited $26.6 pro Monat.
- Ein Einführungsangebot: $8.90 im ersten Monat, danach $11.90 pro Monat.
- Weitere Einzelpreise: $3.99/Monat, $5/Monat, und diverse Preise im Kontext von Alternativen ($7 bis $99).
- Abonnements (Jährlich): Ein Jahresabo zum Preis von $7/Monat bei jährlicher Zahlung (45% Ersparnis) wird erwähnt, ebenso der $71/Jahr Black-Friday-Deal.
- Abonnements (Wöchentlich): Mindestens eine Quelle nennt einen Wochenplan für $3.99 zum Testen.
- Keine Preisinfo verfügbar: Einige Vergleichsseiten geben schlicht an, dass keine Preisinformationen verfügbar sind, was die Verwirrung widerspiegelt.
Die folgende Tabelle fasst die widersprüchlichen Preisangaben zusammen:
| Preismodell-Typ | Gemeldete Kosten/Details | Anmerkungen |
|---|---|---|
| Free Tier / Trial / Version | Begrenzter Zugang erwähnt; No-Login-Zugang | Häufig genannt, Umfang wahrscheinlich limitiert |
| Pay-As-You-Go (PAYG) | Ab $1; Aufladungen; Guthaben verfällt evtl. nicht | Konsistente Erwähnungen, passt zu API-Kosten |
| Usage Based | Ab $5 | Ähnlich PAYG, anderer Startpreis genannt |
| Monats-Abo | $6.6 Basic / $10.8 Pro / $26.6 Unlimited | Spezifische Struktur berichtet |
| Monats-Abo | $8.90 erster Monat, dann $11.90/Monat | Spezifisches Einführungsangebot berichtet |
| Monats-Abo | $3.99/Monat | Niedrigerer Preispunkt genannt |
| Monats-Abo | $5/Monat | Weiterer abweichender Preispunkt genannt |
| Jahres-Abo | $7/Monat (jährl. Zahlung, 45% Ersparnis) | Spezifische Details zum Jahresplan |
| Jahres-Abo Deal | $71/Jahr (Black Friday Deal) | Nutzerbericht über Promo-Angebot |
| Wochen-Abo | $3.99/Woche (zum Testen vorgeschlagen) | Kurzzeit-Option im Review-Kontext genannt |
| „Pay Once“ | „Pay Once, Access All…“ Slogan | Auf Website; Wahrscheinlich Marketing oder sehr limitiert |
| Keine Preisinfo verfügbar | Auf Vergleichsseiten als nicht verfügbar gelistet | Spiegelt die Unklarheit wider |
Fazit zur Preisgestaltung: Die wahrscheinlichste Struktur ist eine Mischung aus einem limitierten Free Tier, einer PAYG-Option und gestaffelten Monats-/Jahresabos im Bereich $7-$12/Monat für Basis-/Pro-Zugänge. Die „Pay Once“-Behauptung ist höchst zweifelhaft für den vollen Funktionsumfang. Diese aggressive und unklare Preisstrategie ist ein zweischneidiges Schwert: Sie zieht zwar Nutzer an, schürt aber massives Misstrauen und Betrugsvorwürfe.
Was sagen Nutzerinnen und Nutzer über GlobalGPT?
Antwort: Viel Interesse, aber wenig verifizierbares Feedback und erhebliche Skepsis
Die Marktresonanz auf GlobalGPT zeigt eine auffällige Diskrepanz:
- Hohes Interesse: Website-Traffic-Daten deuten auf erhebliches Nutzerinteresse hin, mit monatlichen Besuchszahlen im Bereich von über 500.000 bis 700.000. Der Traffic kommt hauptsächlich direkt oder über Suchmaschinen, was auf Markenbekanntheit und aktive Suche schließen lässt.
- Fehlende formale Reviews: Gleichzeitig gibt es eine fast vollständige Abwesenheit von Nutzerbewertungen auf großen, etablierten Software-Review-Plattformen wie Slashdot, AITopTools, TheresAnAI, Toolify, G2 oder Capterra. Dies ist ungewöhnlich für eine Plattform mit solchem Traffic.
- Nutzerdiskussionen (Reddit): Auf Reddit finden sich qualitative Äußerungen, die überwiegend vorsichtig bis negativ sind:
- Skepsis & Betrugsvorwürfe: Threads bezeichnen die Plattform als „ziemlich fischig“ („rather fishy“) und potenziell als „Scam“.
- Gründe für Misstrauen: Genannt werden das unrealistisch erscheinende Preismodell (zu billig für teure APIs), das damals sehr junge Alter der Domain (glbgpt.com), der Verdacht, nur ein Frontend ohne Mehrwert oder Lizenzen zu sein, und Verweise auf negative Bewertungen von Scamadviser.
- Drosselungs-Sorgen: Obwohl direkte Berichte über Drosselung bei GlobalGPT fehlen (manche Diskussionen beziehen sich auf OpenAI Pro), passt die allgemeine Sorge vor irreführenden „Unlimited“-Versprechen zum Gesamtbild.
Einschätzung der Vertrauenswürdigkeit: Die Kombination aus hohem Traffic, fehlenden positiven Reviews auf vertrauenswürdigen Plattformen, direkten Betrugsvorwürfen und der undurchsichtigen Preisgestaltung zeichnet das Bild einer potenziell risikoreichen Plattform. Die Marketingstrategie (breites Angebot, niedriger Preis) generiert zwar erfolgreich initiale Aufmerksamkeit, scheint aber nicht in nachhaltiges Nutzervertrauen oder positive öffentliche Empfehlungen zu münden.
Wie steht es um Leistung, Limits und Zuverlässigkeit?
Antwort: „Unbegrenzt“ ist fraglich, Transparenz fehlt
Die Leistungsversprechen von GlobalGPT, insbesondere die oft implizierte „unbegrenzte Nutzung“, stehen im Widerspruch zur Kostenrealität von KI-Modellen und konkreten Hinweisen auf Limits:
- Widersprüchliche Limit-Angaben: Behauptungen wie „unlimited usage“ oder „no restrictions“ sind angesichts der API-Kosten unglaubwürdig. Mindestens eine Quelle nennt spezifische Limits (ca. 100 Bilder, 100 oder 1000 Suchen pro 4 Wochen), was auf interne, möglicherweise intransparente Obergrenzen hindeutet.
- Potenzielle Drosselung: Auch wenn nicht explizit für GlobalGPT belegt, könnten Nutzer bei Überschreitung unsichtbarer Limits gedrosselt werden, z.B. durch langsamere Antwortzeiten, Herabstufung auf günstigere Modelle oder Fehlermeldungen.
- Allgemeine Performance-Faktoren: Die Leistung kann durch Serverauslastung, Netzwerkverbindung, hohe Nachfrage (besonders bei Free Tiers) und API-Limits der Drittanbieter beeinträchtigt werden.
- Identifizierte Schwächen:
- Mangelnde Feature-Klarheit: Unklarheit über den genauen Funktionsumfang und die Anpassungsoptionen der integrierten Tools im Vergleich zu den Originalen.
- Zuverlässigkeitsbedenken: Keine klaren Angaben zu Service-Zuverlässigkeit oder Uptime-Garantien.
- Preis-Ambivalenz: Wie bereits ausführlich dargelegt.
- Support-Einschränkungen: Support möglicherweise primär online, Qualität unklar (obwohl Standardoptionen wie Doku, Webinare, Live-Support auch genannt werden).
- Compliance-Unsicherheit: Keine Informationen zur Einhaltung von Datenschutzstandards wie DSGVO (GDPR).
Fazit zur Zuverlässigkeit: Es herrscht ein erhebliches „Transparenzdefizit“. Wichtige Details zu Nutzungslimits, Feature-Parität, Preisgestaltung und Zuverlässigkeit sind vage, widersprüchlich oder fehlen ganz. Dies erschwert eine fundierte Entscheidung und macht GlobalGPT zu einer unvorhersehbaren Wahl.
Wie positioniert sich GlobalGPT im Wettbewerb?
Antwort: Aggressive Preis- und Breitenstrategie mit Vertrauensnachteil
GlobalGPT konkurriert sowohl mit den direkten Anbietern der integrierten KI-Modelle als auch mit anderen Aggregationsplattformen:
- GlobalGPT (Aggregator) vs. Direktanbieter (OpenAI, Anthropic etc.):
- Vorteile GlobalGPT: Potenzielle Kostenersparnis, Bequemlichkeit (eine Oberfläche), einfacher Modellvergleich.
- Nachteile GlobalGPT: Möglicherweise reduzierter Funktionsumfang, Abhängigkeit vom Aggregator, Zuverlässigkeits- und Transparenzbedenken.
- Vorteile Direktanbieter: Voller Funktionsumfang, direkter Support, höhere Vertrauenswürdigkeit, klarere Limits.
- Nachteile Direktanbieter: Höhere Gesamtkosten bei Nutzung mehrerer Dienste, Verwaltung separater Konten.
- Wettbewerber: Direkte Anbieter (ChatGPT, Claude, Gemini, Midjourney etc.) und andere Aggregatoren/Plattformen (Poe, YouChat, Merlin, NinjaTools.ai, OmniGPT etc.).
- Differenzierung von GlobalGPT: Hauptsächlich über die schiere Breite des angebotenen Modell-Portfolios und die aggressive Preisgestaltung. Die angebliche VPN-freie Nutzbarkeit in China wird ebenfalls genannt.
Einschätzung der Wettbewerbsposition: Die Strategie, auf maximale Breite und minimale Kosten zu setzen, ist zwar attraktiv, aber anfällig. Ohne eine Verbesserung der Transparenz, Zuverlässigkeit und des Vertrauens ist die langfristige Position von GlobalGPT prekär. Nutzer könnten bei schlechten Erfahrungen schnell zu etablierteren, wenn auch teureren, Alternativen wechseln.
Konkrete Tipps und Anleitungen – Dein Umgang mit GlobalGPT
Basierend auf der Analyse empfehlen wir potenziellen Nutzerinnen und Nutzern, insbesondere Unternehmen, folgende Schritte zu erwägen:
- Risiko-Nutzen-Abwägung: Sei Dir bewusst, dass GlobalGPT hohe potenzielle Einsparungen und breiten Modellzugriff bietet, dies aber mit erheblichen Risiken bei Zuverlässigkeit, Transparenz und Vertrauenswürdigkeit einhergeht.
- Prioritäten klären: Entscheide, was Dir wichtiger ist: der niedrigste Preis oder garantierte Leistung, klare Bedingungen und Vertrauen. Für geschäftskritische Anwendungen sind etablierte Anbieter oft die sicherere Wahl.
- Informationen direkt verifizieren: Verlasse Dich nicht auf Marketing-Slogans wie „Pay Once“ oder „Unlimited Usage“. Versuche, klare, schriftliche Bestätigungen zu aktuellen Preisen, inkludierten Features, konkreten Nutzungslimits (Tokens, Bilder, Suchen pro Zeitraum) und Service-Erwartungen direkt von GlobalGPT zu erhalten, bevor Du zahlst.
- Vorsichtig testen: Wenn Du GlobalGPT ausprobieren möchtest, folge dem Rat aus Nutzerkreisen: Beginne mit der günstigsten, kürzestlaufenden Option (z.B. minimales PAYG-Guthaben oder, falls verfügbar, ein Wochen-/Monatsabo ohne lange Bindung). Evaluiere Leistung, Features und Reaktionszeiten rigoros.
- Leistung genau beobachten: Achte während der Nutzung aktiv auf Anzeichen von Drosselung (Verlangsamungen, Fehler), unerwarteten Wechsel zwischen KI-Modellen oder Abweichungen zwischen beworbenen und gelieferten Funktionen. Vergleiche Ergebnisse ggf. mit den nativen Tools.
- Etablierte Alternativen prüfen: Denke daran, dass es viele Alternativen gibt. Vergleiche GlobalGPT nicht nur beim Preis, sondern auch bei Anbieter-Reputation, Verfügbarkeit von Reviews auf G2/Capterra, Klarheit der AGB, Support-Qualität und dokumentierter Compliance.
Regelmäßige Aktualisierung
Hinweis: Dieser Artikel wird regelmäßig aktualisiert, um die neuesten Informationen zu GlobalGPT widerzuspiegeln.
Fazit: GlobalGPT – Viel Potenzial, aber erhebliche Zweifel an der Vertrauenswürdigkeit
GlobalGPT verkörpert exemplarisch die Verlockungen und Fallstricke des boomenden Marktes für KI-Aggregationsplattformen. Das Konzept, eine breite Palette fortschrittlicher KI-Modelle – von ChatGPT über Claude bis Midjourney – unter einem Dach zu vereinen und das zu potenziell deutlich geringeren Kosten als bei Einzelabonnements, trifft einen Nerv bei vielen Nutzerinnen und Nutzern. Die hohen Zugriffszahlen auf die Website belegen dieses Interesse eindrucksvoll. Die versprochene Bequemlichkeit einer zentralen Oberfläche ist ebenfalls ein starkes Argument.
Allerdings wird diese Attraktivität massiv durch tiefgreifende Probleme bei Transparenz und Vertrauenswürdigkeit untergraben. Das Chaos bei den Preismodellen ist beispiellos und macht es nahezu unmöglich, die tatsächlichen Kosten und Konditionen verlässlich zu bestimmen. Behauptungen wie „Pay Once“ oder „Unlimited Usage“ wirken angesichts der realen Betriebskosten für High-End-KI-Modelle unrealistisch und nähren den Verdacht auf irreführendes Marketing oder ein nicht nachhaltiges Geschäftsmodell.
Diese Skepsis wird durch das fast vollständige Fehlen von Nutzerbewertungen auf etablierten Portalen bei gleichzeitig direkten Betrugsvorwürfen in Foren wie Reddit verstärkt. Auch die Unklarheiten bezüglich tatsächlicher Leistungslimits, Feature-Parität im Vergleich zu den Original-Tools und allgemeiner Service-Zuverlässigkeit tragen zu einem Bild bei, das von Intransparenz geprägt ist.
Zusammenfassend lässt sich sagen: GlobalGPT bietet auf dem Papier ein sehr reizvolles Paket. Die Realität scheint jedoch von erheblichen Unsicherheiten und berechtigten Zweifeln an der Seriosität durchzogen zu sein. Wer die Plattform nutzen möchte, sollte dies mit äußerster Vorsicht tun, die Risiken kennen und idealerweise mit einem minimalen finanziellen Einsatz beginnen, um die Leistung selbst zu überprüfen. Für professionelle Anwender, die auf Stabilität, klare Konditionen und Vertrauen angewiesen sind, dürften etablierte Direktanbieter oder transparentere Aggregatoren derzeit die bessere Wahl sein.
Eine funktionierende und hervorragende Alternative ist ürbigens Poe.com – unsere Empfehlung
www.KINEWS24-academy.de – KI. Direkt. Verständlich. Anwendbar. Erlebe, wie du KI in deinem Unternehmen effektiv einsetzt, deine Prozesse automatisierst und dein Wachstum beschleunigst – mit einer Community voller Gleichgesinnter und Experten.
Quellen
- GlobalGPT Offizielle Website: https://www.glbgpt.com/
- Reddit Diskussion zu Vertrauenswürdigkeit (r/ChatGPT): https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/1bg5edo/globalgpt_what_do_you_think_of_it_looks_rather/
- GlobalGPT Review (automateed.com): https://automateed.com/globalgpt-review/
- GlobalGPT Übersicht & Pricing Details (AITopTools): https://aitoptools.com/tool/globalgpt/
- Analyse zu Kosten & Nutzen (basierend auf YouTube/DocsBot.ai): https://docsbot.ai/tools/youtube-blog-post-generator/-C_n9O9xNcE
Über den Autor
Ich bin Oliver Welling, 57, und beschäftige mich mit Chatbots, seit ich ELIZA 1987 zum ersten Mal erlebt habe. Seit knapp zwei Jahren arbeite ich an den KINEWS24.de – jeden Tag gibt es die neuesten News und die besten KI-Tools – und eben auch: Jede Menge AI-Science. KI erlebe ich als Erweiterung meiner Fähigkeiten und versuche, mein Wissen zu teilen.
Persönliches Statement
- Die Verlockung ist groß: Alle KIs unter einem Dach, zum Spottpreis. Doch wie so oft gilt: Wenn etwas zu gut klingt, um wahr zu sein… GlobalGPT zeigt eindrücklich, wie wichtig Transparenz und Vertrauenswürdigkeit im schnell wachsenden KI-Dschungel sind. Bleibt kritisch!
#ai #ki #ArtificialIntelligence #GlobalGPT #AIAggregator #AIPlatform #ChatGPT #Midjourney
English 
German