Heutzutage, wo der Begriff „Open Source“ oft verwendet, aber selten präzise definiert wird, hat die Open Source Initiative (OSI) einen entscheidenden Schritt unternommen, um eine einheitliche Definition für Open-Source-KI bereitzustellen. Dies könnte wegweisend für künftige Regulierungen und den Schutz der Verbraucher vor den Risiken von Künstlicher Intelligenz sein. Bisher herrschte Uneinigkeit darüber, was genau Open-Source-KI ausmacht, doch durch die Mitwirkung von 70 Experten aus verschiedenen Bereichen wie Forschung, Recht, Technologie und Aktivismus scheint sich endlich ein Konsens herauszukristallisieren.

Das musst Du wissen – Neue Definition von Open-Source-KI

• Nutzung: Open-Source-KI darf ohne Genehmigung für beliebige Zwecke verwendet werden.
• Transparenz: Forscher müssen die Komponenten und Funktionsweise des Systems untersuchen können.
• Modifikation: Die Systeme dürfen für beliebige Zwecke modifiziert und weitergegeben werden.
• Training Daten: Informationen über die Trainingsdaten müssen offengelegt werden, um eine vergleichbare Nachbildung zu ermöglichen.

Mit dieser neuen Definition möchte die OSI klare Richtlinien schaffen, die es Regulierungsbehörden ermöglichen, KI-Modelle besser zu bewerten und potenzielle Missbräuche zu verhindern. Die Notwendigkeit für solche Richtlinien wird deutlich, wenn man sich die bisherige Praxis ansieht: Unternehmen wie OpenAI und Anthropic haben ihre Modelle und Datensätze streng geheim gehalten, was sie klar als Closed-Source einstuft. Doch auch Modelle von Google und Meta, die teilweise zugänglich sind, erfüllen nicht unbedingt die Kriterien für Open-Source, da Lizenzen die Nutzung einschränken und die Trainingsdaten nicht vollständig offengelegt werden.

Ayah Bdeir, Senior Advisor bei Mozilla und Teilnehmerin am OSI-Prozess, erklärt, dass die Einigung über die Offenlegung von Modellgewichten relativ einfach war. Schwieriger war die Diskussion über die Transparenz der Trainingsdaten, da diese häufig urheberrechtlich geschützt sind. Letztlich wurde eine Kompromisslösung gefunden, die es erlaubt, Modelle als Open Source zu klassifizieren, wenn genug Informationen vorliegen, um das Modell mit ähnlichen Daten nachzubilden.

Dieser neue Standard stellt sicher, dass Modelle, die als Open Source vermarktet werden, tatsächlich den Anforderungen entsprechen und nicht nur aus Marketinggründen so bezeichnet werden. OSI plant zudem, ein Kontrollsystem einzuführen, das Modelle kennzeichnet, die fälschlicherweise als Open Source deklariert werden, und eine Liste von Modellen zu veröffentlichen, die den neuen Standards gerecht werden. Zu den ersten Kandidaten gehören kleinere Modelle wie Pythia von Eleuther und OLMo von Ai2.

Fazit: Neue Definition für Open-Source-KI schafft Klarheit

Die von der OSI festgelegte Definition für Open-Source-KI ist ein bedeutender Schritt hin zu mehr Transparenz und Verantwortlichkeit in der KI-Entwicklung. Sie bietet eine klare Richtschnur für Entwickler, Forscher und Regulierungsbehörden und fördert gleichzeitig die Innovation, indem sie den Zugang zu KI-Modellen erleichtert. Doch wie jede Regelung bleibt auch diese ein Kompromiss zwischen Idealen und der praktischen Umsetzbarkeit. Es bleibt abzuwarten, wie die großen Technologiekonzerne auf diese neuen Standards reagieren werden und ob sie bereit sind, ihre Modelle unter den strengen Bedingungen von Open Source zugänglich zu machen.

#OpenSource #KI #KünstlicheIntelligenz #Transparenz #Regulierung

MIT Technology Review