Künstler werfen Stability, Midjourney und andere vor, ihre Arbeiten missbräuchlich zur KI-Schulung zu nutzen
Ein US-Richter hat am Mittwoch in San Francisco während einer Anhörung signalisiert, dass er geneigt ist den größten Teil einer von Künstlern gegen generative KI-Unternehmen eingereichten Klage abzuweisen. Richter William Orrick würde jedoch eine neue Klage zulassen.
Mängel in den Anschuldigungen
Richter Orrick äußerte, dass die Künstler ihre Vorwürfe gegen Stability AI, Midjourney und DeviantArt klarer formulieren und unterscheiden sollten. Sie sollten in der Lage sein, “mehr Fakten” über die behauptete Urheberrechtsverletzung zu liefern, da sie Zugang zum relevanten Quellcode von Stability haben.
“Ansonsten scheint es unplausibel, dass ihre Werke betroffen sind”, sagte Orrick. Er wies darauf hin, dass die Systeme mit “fünf Milliarden komprimierten Bildern” trainiert wurden.
Ausnahme für Sarah Andersen
Anders sieht es bei Illustratorin Sarah Andersen aus. Ihr Vorwurf, dass Stability direkt Urheberrechte verletzt hat, die sie für mehrere ihrer Arbeiten registriert hat, scheint wahrscheinlich die erste Abweisung der Klage durch das Unternehmen zu überstehen.
Ausblick auf kommende Rechtsstreitigkeiten
Die Anhörung gab einen ersten Einblick, wie Gerichte mit einer Welle von Klagen umgehen könnten, die Unternehmen vorwerfen, große Mengen an Material zur Schulung ihrer KI-Systeme zu missbrauchen. Die vorgeschlagene Sammelklage ist eine von mehreren Klagen, die kürzlich gegen Unternehmen wie Microsoft, Meta und OpenAI eingereicht wurden.
Konkrete Vorwürfe der Künstler
Andersen, Kelly McKernan und Karla Ortiz beschuldigten in ihrer Beschwerde vom Januar Stability, Milliarden von Bildern aus dem Internet “abgegrast” zu haben, um ihr Stable Diffusion Text-to-Image System zu schulen. Sie werfen dem Unternehmen vor, ihre Urheberrechte verletzt zu haben, indem es ihre Arbeiten ohne Erlaubnis nutzte.
Midjourney und DeviantArt, deren generative KI-Systeme Stable Diffusion-Technologie einsetzen, sind ebenfalls als Angeklagte genannt. Es ist unklar, ob die Künstler den beiden Unternehmen vorwerfen, Urheberrechte durch ihre Nutzung von Stability’s Modell oder durch die Schulung ihrer eigenen Systeme zu verletzen.
Richter bezweifelt Verletzung der Urheberrechte
Der Richter äußerte auch, dass es unwahrscheinlich sei, dass die Künstler mit ihrem Vorwurf Erfolg haben, dass durch die Systeme generierte Bilder auf Textaufforderungen, die ihre Namen verwenden, ihre Urheberrechte verletzen.
“Ich denke nicht, dass der Vorwurf bezüglich der Ausgabebilder im Moment plausibel ist, da es keine wesentliche Ähnlichkeit zwischen den von den Künstlern und den KI-Systemen erstellten Bildern gibt”, sagte Orrick.
Quelle: Reuters